Nawet jak na nim nie ma swapu to bedzie to proporcjonalnie wiecej niz na tym z danymi. Dzielac dysk na partycje zazwyczaj podzielimy go albo tak ze za malo miejsca jest na system albo systemowy dysk jest za duzy i mamy zmarnowane miejsce. O ile dysk nie jest zawalony pod korek na partycji z danymi nie ma problemu. Problem jest jak sie zapelni. Ale raczej chcialem zobaczyc kto sie przyczepi i czy konstruktywnie napisze np. Innymi slowy: Majac dwa dyski ssd, problemu wogole nie ma.
Bo dane na duzym sa statyczne wiec szybko nie zdechnie od zuzycia. System na malym jak zdechnie to sie zrobi restore z backupu backup moze leciec na duzy ssd - imho akceptowalne, choc dobrze robic na inny nosnik dodatkowo - ale to inna historia.
Ale jak masz jeden dysk na obie sprawy to sie robi nieco gorzej. Po wrzuceniu danych na duza pratycje moze sie okazac ze wearleveling nie bedzie mial miejsca i dysk padnie szybciej. Nie jest to problem krytyczny bo moze byc i tak ze dysk padnie predzej od innych przyczyn ale jak sie dzieli dysk na partycje a potem korzysta to leca lata i awaria sie trafia niespodziewanie. Oczywiscie nie jest to tez drastyczna roznica wiec moze nie byc istotna ale duzo zalezy jak wearleveling w dysku jest zrobiony.
Jak producenci zdecyduja zeby mniej ukrytej pamieci na niego przeznaczyc w nowych dyskach to sie czlowiek moze zdziwic. Mam jednak nadzieje ze nie Im mniej wolnego miejsca tym mniej miejsca na dynamic wearleveling. Rzeczywiscie static wearleveling ten problem nieco rozwiazuje. Argument moze nie byc celny poniewaz producent moze zmienic taktyke.
Skoro produkty sie juz ugruntowaly na rynku to moze sie okazac ze taktyka sie zmieni i ssd nie beda juz produkowane na tak dlugie okresy eksploatacji. Oby nie. Ale nie ma gwarancji ze tak bedzie w przyszlosci. Zreszta napisalem "nieduzo" i nagle sie z tego zrobila elaboracyjna dyskusja zamiast pomoc watkotworcy w decyzji.
Zauwaz, nikt mu nie powiedzial zeby partycje ustawil odpowiednio. Za to sie ludzie rozwodza nad pierdolami. Kopii zapasowych nie trzymaj na SSD. Posiadam laptopa asus n50vn w ktorym jast dys podzielony na partycje C z vista gb i D na dane gb ktory aktualnie jest pusty i wlasnie te partycje chce przeznaczyc pod linux.
Chodzi glownie o to w jakiej kolejnosci ulozyc te partycje. Nie moge sie zdecydowac ktora dystrybucje wybrac wiec chce zaczoc od ubuntu i ewentualnie pozniej zmienic na inny co by porownac. Skoro ma byc zmieniany system to stwierdzilem ze powinienem zrobic partycje na system partycje swap i home. Nadmieniam ze partycja z winem ma zostac w calosci tak jak jest a partycja D jest w calosci do dyspozycji. Z gory dziekuje za wszystkie sugestie pozdro.
Najlepiej w win podziel sobie na 3 partycje. Kod: [Zaznacz]. Cytat: Krzysiek
0コメント